Posts etiquetados ‘los juegos del hambre’

He hecho este booktag gracias a la invitación de los amigos de http://entreinterioresoscuros.blogspot.com.es. Las preguntan las sugirieron ellos, e incluso puede verse en su blog, las respuestas de Marta, uno de los autores de este sitio. Aquí dejo las preguntas y respuestas de este booktag:

1.-¿Cuál es tu libro favorito de la trilogía?

Definitivamente, ‘En Llamas’. Recuerdo que me lo leí en algo así como unas 12 horas. Literalmente no pude dejar de leer cuando lo empecé. Me parece el más rico en detalles, más profundo y más emocionante de los tres. Incluso los juegos mismos son más grandes, desafiantes y hasta más sádicos que en la primera entrega. Aparecen geniales personajes (como Johanna, Finnick y Plutarch), y el final es uno de esos que no dejará indiferente a nadie.

2.- ¿Cómo conociste los Juegos del Hambre?

A través de una buena amiga, que me recomendó la saga. Yo no quería saber nada de ella, porque me parecía una saga más, con la típica trama romántica para el deleite de las adolescentes. Un día, me aventuré a ver la primera película, y me di cuenta de que la historia era mucho más, había un trasfondo político-social demasiado atractivo como para dejarlo pasar, y una protagonista atípica, pero muy original. En lo que le conté lo mucho que me había gustado la película, mi amiga me envió la trilogía de libros por e-mail, que me leí de inmediato. El trío de libros me los leí en unos cinco días como máximo. De ahí quedé completamente enganchado con la historia y los personajes.

3.-¿Cuál es tu personaje favorito?

En primer lugar, Johanna. Esta chica tiene un no sé qué, que me encanta. Me encantó aún más al ver su contraparte cinematográfica. Luego, nombraría a Haymitch, que es mi segundo favorito, pero creo que es el mejor personaje de toda la saga. Es sumamente complejo, y a pesar de su alcoholismo, es un tipo extremadamente inteligente y astuto. No puedo dejar de nombrar a Katniss, que es una de las mejores protagonistas femeninas que he leído, aunque a veces no aguante sus berrinches. Cinna es otro de los personajes que me parecen geniales, porque tiene una gran influencia sobre la rebelión, aunque de forma indirecta, pues él es el creador del Sinsajo, y todo el revuelo que originó Katniss desde que fue vista por primera vez en las cámaras de televisión, fue causado por él mismo. Nunca vimos en él alguna frase en contra del Capitolio, pero al final supimos que él era un rebelde, sólo que fue lo suficientemente astuto como para actuar sin levantar sospecha, hasta que fue demasiado tarde y ya había convertido a Katniss en una seria amenaza para el sistema.

(más…)

Anuncios

“Recuerda quién es el verdadero enemigo”.

“The Hunger Games: Catching Fire” – Dir. Francis Lawrence

Katniss Everdeen y Peeta Mellark deben enfrentar las consecuencias de haber provocado al Capitolio tras haber ganado los 74° Juegos del Hambre, y,  a través del Tour de la Victoria por los distintos distritos, deben calmar las aguas y evitar una rebelión en Panem, y sobre todo convencer al presidente Snow de que en ellos no hay más que agradecimiento y sumisión. Aún así, el sistema está buscando la manera de desaparecerlos sin provocar un nuevo levantamiento.

‘En Llamas’ comienza de una manera similar a como inició su predecesora: con Katniss cazando. Pero hay algo distinto, no es la misma Katniss. En realidad nada es igual. En general, la segunda parte de una película, viene siendo algo parecido a lo mostrado en la primera entrega, pero más grande. Esta vez no estamos frente a la nueva maravillosa aventura de nuestro héroe favorito (en este caso heroína), sino que presenciamos la evolución de la historia, así como de sus personajes. En Llamas es una consecuencia directa de Los Juegos del Hambre más que un nuevo episodio. Es una secuela en toda regla, no una historia independiente, que puede ser vista fácilmente aunque no se tenga presente el film que le antecede, como pasa mucho en las sagas en la actualidad.

El mayor acierto de esta segunda parte tiene nombre y apellido: Francis Lawrence. El austríaco, también encargado de la puesta en escena de la conclusión de esta saga, dividida en dos partes, se destaca por continuar con lo logrado por Gary Ross, pero corrigiendo los desaciertos de la primera entrega, como los movimientos de cámara, el tono de la historia (ese tono de “película familiar” de su antecesora le sentaba fatal), los secundarios y el guión en general. Ciertamente, ‘Los Juegos del Hambre’ era una buena película, y es innegable el éxito que tuvo con la crítica y los fans, pero también hay que decir que era una cinta muy mejorable, y por fortuna, los productores cayeron en cuenta, y decidieron contar con los servicios de Lawrence, quien llevó a ‘En Llamas’ a un terreno mucho más allá de lo pensado.

La película que nos ocupa se apoya en un sólido guión, que no sólo es muy fiel al material literario (en cierto modo, esto es lo de menos), sino que le otorga un ritmo a la película que le permite alternar entre momentos de calma e intensidad sin que ninguno resulte sobrecargado, así como un equilibrio entre los personajes secundarios (geniales, todos), donde todos quedan perfectamente dibujados, aún y cuando su aparición sea de pocos minutos. Además, y a diferencia de lo que ocurre con muchos blockbusters actuales, éste es un guión al servicio de la historia y no en función de los efectos especiales: ‘En Llamas’ no es una excusa para mostrar a un par de actores famosos y un montón de efectos, sino que realmente te está contando algo. Es lógico que el libro sea mucho más detallado, pero difícilmente haya alguien que, habiendo visto este film no haya entendido todo lo que se cuenta en estos 146 minutos. (más…)

Casi se acaba 2013, y aún quedan unos meses con unos estrenos más que atractivos, para luego darle paso a un 2014 de grandes películas con grandes expectativas. Los géneros van desde el terror y suspenso hasta el género de superhéroes, pasando por la ciencia ficción y los viajes espaciales. Las películas más atractivas que se vienen para lo que queda de este 2013 y para el 2014 son:

Carrie

Se estrena hoy en EEUU, aunque a las pantallas venezolanas llegará en una semana. Se trata de la tercera adaptación del clásico de Stephen King (siendo la primera la alabada cinta de Brian de Palma de 1976, y la segunda, una película para televisión de 2002). Esta vez, la desdichada protagonista es interpretada por Chloë Grace Moretz, mientras que Julianne Moore le da vida a su lunática madre.

¿Qué esperar de ella? Aunque nos sabemos de sobra la historia (incluyendo su final), esta versión no puede pasar desapercibida, principalmente por las dos actrices que encabezan el reparto. Si bien en los trailers descoloca ver a una Carrie tan “poco fea”, nadie duda de la capacidad de Moretz de encarnar a un personaje tan complejo. Además, esta vez con más recursos (mira la genial “broma” publicitaria) y mejores efectos, se le puede dar rienda suelta al apoteósico tramo final de la historia, prácticamente eliminado del film de 1976 y hecho de forma muy cutre en el de 2002. Se espera mucha sangre, buenas actuaciones, un poco de crítica social y uno que otro susto.

Nivel de hype: Alto.

Estreno: 25 de octubre.

Trailer:

 

  (más…)

The Hunger Games (2012)- Dir. Gary Ross

La vi prácticamente sin ninguna expectativa, pues no me llamaba la atención esta película. No he leído los libros, aunque conocía un poco de la historia, pero me imaginaba algo en plan Crepúsculo más que otra cosa, sobretodo porque escuchaba a todo el mundo hablar más del romance que de la historia en sí. Debo decir que por fortuna me he equivocado totalmente. Los Juegos del hambre (The Hunger Games) me ha resultado muchísimo mejor de lo que esperaba. En parte porque no me esperaba nada de ella, pero también porque realmente es una buena película.

The Hunger Games tarda en algo en arrancar, es decir, la acción y los juegos que dan título a la película comienzan como tal luego de la primera hora de metraje. Esto no es en absoluto un aspecto que se pueda marcar como negativo, pues me parece bien que se tome su tiempo en explicar la trama y darle entrada a todos los personajes. Sabemos que estamos delante de un blockbuster, y más aún en la primera entrega de una saga, y lo más normal en este tipo de película es que se quiera entrar cuanto antes en los momentos de acción y efectos especiales, sacrificando el desarrollo de la historia por el mero entretenimiento. Esto no pasa en este caso.

La película tiene dos partes claramente definidas: todo lo relacionado la elección, presentación y entrenamiento de los “tributos” (los participantes del juego); y el juego en sí. Como lo dije, la primera parte se toma su tiempo, lo que no quiere decir que se haga aburrida. En mi caso particular me costó un poco adentrarme en la trama, por la particularidad del tiempo y espacio que propone, además de los peinados y vestidos “del futuro”, que rozan peligrosamente entre lo extravagante y lo ridículo.

Pero tras esos minutos iniciales, el director logra hacerte creer lo que estás viendo, y con la ayuda de una muy expresiva Jennifer Lawrence y unos secundarios de lujo, hace que el interés por lo que está por venir vaya creciendo conforme van pasando los minutos, y aquí es donde está el acierto de atrasar un poco el inicio del juego.

Ahora bien, en la segunda parte es donde se pone toda la carne en el asador: ya no queda nada por explicar o presentar y comienza lo que en mi opinión, son los mejores minutos de la película. No porque la primera hora no haya sido buena, sino porque simplemente esa primera parte no hubiera servido de nada si lo que le siguiera no fuera lo mejor de la cinta. Aquí es donde nos da momentos de acción, tensión y suspenso, algo de falsa calma y más acción. El desarrollo del juego no se hace en absoluto predecible, incluso en algunos momentos me sorprendí gritándole a la pantalla “¡corre, coño!” o “¡mátalo, perra!” (lo de perra obviamente es un decir, pues yo amo a Jennifer Lawrence), cosa de la que muchas veces me he burlado de los demás y esta vez me tocó a mi.

En general esta segunda mitad es muy buena, de verdad estos juegos son sanguinarios, aunque se nota que no lo han sido lo suficiente, para que la película sea para todo el público. Como lo dije, no he leído los libros, pero creo que la película es mucho más blanda y complaciente que la historia original. Las escenas de acción pudieron ser mejor: con el montaje con tantos cortes y planos mareantes terminas por no entender lo que está pasando en pantalla. A los últimos 15 minutos quizás les sobró un poco de “azúcar”, no porque no me haya gustado, sino porque no encajan demasiado con la crudeza que se nos había mostrado anteriormente. Asimismo, esa última decisión por parte de los protagonistas, no me la terminé de creer. Si me dicen que es porque sabían que dejarían en evidencia a los creadores del juego, tal vez, pero lo vi algo forzado.

The Hunger Games me gustó mucho más de lo que pensaba. Es una prueba más de que el éxito y la calidad pueden ir de la mano. No es un blockbuster cualquiera, es una película mucho más seria y cruda que lo convencional, aunque el rollo romántico sigue presente como cualquier película hollywoodense que se precie, lo que chirria un poco, pero no le resta mérito. Por lo que veo, se nos viene un triángulo amoroso para la segunda parte. Sólo espero que no prevalezca sobre la acción.

Lo mejor: el momento de la elección del tributo del distrito 12, el momento específico en el que el juego inicia y comienza la matazón. Jennifer Lawrence, sin duda. Y Woody Harrelson, genial, el mejor secundario del cine actual.

Lo peor: el montaje acelerado de las escenas de acción, algunos momentos de maravillosa casualidad.

Mi nota: 7,5/10